Q
Question n°2
Bonjour,
Veuillez trouver ci-dessous des questions relatives à la consultation :
1. Article 6.1.1 du lot 11 – Plâtrerie
Pouvez-vous nous confirmer que la reprise des murs faïencés doit être réalisée sous sous-section 3 au titre d’un encapsulage ? Nous attirons votre attention sur le fait qu’une intervention en SS3 implique la libération des logements concernés par leurs occupants pendant une durée d’environ une semaine.
2. Article 4.1.1 du lot 12 – Carrelage / Faïence
Pouvez-vous nous confirmer que la pose collée de la nouvelle faïence en recouvrement de la faïence existante, cette dernière étant elle-même collée sur des cloisons contenant de l’amiante, ne relève ni d’une prestation en sous-section 3 au titre d’un encapsulage, ni d’une prestation en sous-section 4 au titre d’un recouvrement ?
3. Article 3.1.3 du lot 12 – Carrelage / Faïence
Pouvez-vous nous confirmer que la prestation relative au carrelage des halls doit être réalisée sous sous-section 3 au titre d’un encapsulage ? Le cas échéant, cette intervention nécessiterait le relogement ou le déménagement temporaire des locataires des cages pendant une durée d’environ une semaine.
4. Article 5.1.1 du lot 10 – Menuiseries intérieures bois
Pouvez-vous nous détailler la prestation à prévoir pour le traitement des impostes existantes dans le cadre du remplacement des portes palières ?
Merci d'avance pour votre retour.
Cordialement
R
07/07/26 à 09h21 :
Message aux entreprises :
Réponse
Bonjour,
Après réexamen des pièces du marché et de la nature des travaux à réaliser, nous vous confirmons qu'une erreur de qualification s'est glissée dans le CCTP.
La mention d'une intervention en sous-section 3 ne correspond pas à la nature des prestations attendues. En effet, les travaux consistent à conserver les matériaux contenant de l'amiante en place et à réaliser un nouveau revêtement sur l'existant, sans retrait des matériaux amiantés et sans que le marché ait pour objet une opération de retrait ou d'encapsulage au sens des dispositions des articles R. 4412-125 et suivants du Code du travail.
En conséquence, le CCTP sera rectifié afin de supprimer cette référence à la sous-section 3.
Nous rappelons toutefois que, conformément aux dispositions du Code du travail, la qualification réglementaire de l'opération, l'évaluation des risques ainsi que le choix du mode opératoire relèvent de la responsabilité de l'employeur. Il appartient donc à votre entreprise de confirmer la qualification de l'intervention et d'établir le mode opératoire adapté aux travaux qu'elle réalise.
Au regard de la nature des prestations prévues au marché, celles-ci relèvent a priori d'une intervention sur matériaux contenant de l'amiante au titre de la sous-section 4.
Cette rectification ne conduit donc pas à imposer les contraintes spécifiques applicables aux opérations de sous-section 3, notamment la libération des logements pendant la durée des travaux.
Nous vous confirmons que la prestation prévue au marché consiste en la pose d'un nouveau revêtement mural collé sur la faïence existante conservée en place. Le simple recouvrement d'un matériau contenant de l'amiante par un nouveau revêtement, dans le cadre de cette opération de rénovation, ne constitue pas en lui-même une opération d'encapsulage prescrite au marché.
En conséquence, la référence à une intervention d'encapsulage en sous-section 3 figurant au CCTP est supprimée. Le marché ne prescrit pas d'opération de retrait ou d'encapsulage au sens de la réglementation amiante.
Il appartient toutefois à chaque entreprise, en sa qualité d'employeur, de procéder à l'évaluation des risques liés à son intervention et de déterminer les mesures de prévention ainsi que le mode opératoire adaptés, conformément aux dispositions du Code du travail.
Après réexamen des pièces du marché, nous vous confirmons que la référence à une intervention d'encapsulage en sous-section 3 figurant au CCTP résulte d'une erreur de rédaction et n'est plus à prendre en compte.
Les travaux prévus consistent à conserver le revêtement de sol existant et à réaliser un nouveau revêtement par recouvrement. Le marché ne prescrit donc pas d'opération de retrait ou d'encapsulage au sens de la réglementation amiante.
En conséquence, il n'est pas prévu d'imposer les contraintes spécifiques applicables aux opérations de sous-section 3, notamment le relogement ou le déménagement temporaire des occupants pendant la durée des travaux.
Nous rappelons toutefois que la qualification réglementaire de l'intervention, l'évaluation des risques ainsi que le choix du mode opératoire relèvent de la responsabilité de l'employeur, conformément aux dispositions du Code du travail.
L'imposte existante étant partie intégrante de l'ensemble du bloc-porte, elle est à déposer et à remplacer dans le cadre du remplacement des portes palières.
La nouvelle imposte devra présenter des caractéristiques techniques identiques à celles du remplissage de la porte palière correspondante, notamment en termes de performances de résistance au feu, d'isolation acoustique, d'aspect et de finition, afin de garantir la continuité des performances de l'ensemble du bloc-porte.
Respectueusement,