Maîtrise d'œuvre pour la réhabilitation de trois ouvrages d'art au sein du territoire de la Communauté de communes d'Isigny-Omaha Intercom

Question 1 : les annexes de l'acte d'engagement comportent des incohérences sur les coûts indiqués (AX1), sur les missions (pas d'élément APD en AX2) et sur la définition des missions (AX3). Question 2 :Pour les missions complémentaires géotechnique et topo, il est d'usage sur ce type de mission que le MOE accompagne la collectivité sur ces aspects (rédaction cahier des charges, analyse offre, suivi des sondages, analyse résultats) mais ne prend pas en charge les sondages en eux-mêmes. Pouvez-vous éclaircir ce point. Question 3 : pouvez-vous confirmer qu'un simple porté à connaissance est nécessaire pour chaque ouvrage Question 4 : sera t-il prévu un marché de travaux unique pour les 3 ouvrages ou 3 marchés distincts ou 2 marchés (pont de Foulognes urgent puis les 2 autres ouvrages) ? Question 5 : on note que le pont de Foulognes est plus urgent que les autres ouvrages. Toutefois, l'article 3 de l'AE ne permet pas la mise en place de délais distincts entre les différents ouvrages. Pouvez-vous modifier cet aspect? Question 6 : l'article 1.5.1 et 1.5.2 du CCTP évoquent des missions non identifiées dans les autres documents. Ces missions ne semblent pas adaptées à un marché de MOE mais à réaliser par l'entreprise en charge des travaux. Pouvez-vous confirmer la non réalisation de ces 2 missions? 26 mars 2025 08:57 (heure de Paris)