Marché de travaux pour la réhabilitation de la station d'épuration de Tartaras

Question n°16 Bonjour, Serait-il possible de réaliser une visite complémentaire le lundi 7 juillet ou alternativement le mardi 8 juillet svp. Ceci afin de consulter les plans DOE de ferraillage / coffrage des ouvrages les plus récents. Cordialement

Question n°14 Bonjour, Serait-il possible de nous communiquer le plan de ferraillage du bassin d'aération oblong existant ? Le plan de récolement n°TE 871 PGE 050/C (nom de fichier : TE-871-PGE-050C (Dégazeur extracteur du 12-06-14)) est bien disponible dans le Dossier de Consultation cependant le plan de ferraillage de cet ouvrage nous serait utile. Cordialement

Question n°13 Bonjour, Est il possible d’effectuer des investigations non destructrices et des visites de site le mercredi 16 juillet sur site ? Cordialement,

Question n°11 Bonjour, Nous venons vers vous sur le rapport G2PRO TECHNOSOL en date du 08/04/2025 (indice E) disponible avec le DCE : pourriez-vous svp nous communiquer les annexes de ce rapport (seules les pages de garde des annexes figurent dans le document mis à disposition). Par avance merci du retour Question n°12 Bonjour, ci-joint les questions suivantes, 1 CCAP - art 20.1. Il est indiqué que le Maitre d'Ouvrage se réserve la possibilité de souscrire une police d'assurance TRC. Pouvez-vous nous indiquer si le titulaire doit prévoir cette police dans ses charges? 2 CCTP 02 - art. 20.1. Il est demandé "capacité 25 places dont 1 place PMR et 1 place pour un bus". Question : Au vu de l'exiguïté du site, pouvez-vous confirmer vos besoins en termes de places de parking ? 3 CCTP 01 - art. 3.7.2. Dans cet article il est mentionné : - "Indépendamment de tout risque de débordement, la bande de recul permet de se prémunir des conséquences d’une érosion des berges lors des crues ou d’embâcles en laissant un espace de respiration au cours d’eau et permet le passage des engins notamment pour l’entretien des berges. La bande de recul a une largeur fixe de 10 m, comptée à partir du sommet de la berge naturelle de chaque côté." - "Il est admis que la bande de recul de 10 m puisse être réduite dans les cas particuliers pour lesquels une étude démontre l’absence de risque d’érosion (berges non érodables, section hydraulique largement suffisante compte tenu de la taille et de la configuration du bassin versant, …). " - "Dans le cadre de la G2PRO, il est précisé que les parois des fosses du bâtiment technique seront réalisées à proximité des enrochements présents de protection des berges du Gier. Selon les DOE mis à notre disposition et les sondages réalisés à proximité, les parois ne devraient pas être réalisées au travers des enrochements." Plan d'implantation PROJET : Le plan d'implantation Projet transmis au DCE fait apparaitre une bande hachurée de 3m de large en périphérie du site, semblant correspondre à un interdiction d'y implanter des ouvrages. Question : Pouvez-vous préciser les limites de construction des nouveaux bâtiments et ouvrages à réaliser sur le site ? 4 CCTP 01 - art.14.1.4.4. Il est indiqué "Les eaux surversées au niveau du déversoir de tête (point A2) sont envoyées au milieu naturel (Le Gier) via une nouvelle conduite qui rejoindra le point de rejet actuel après comptage (lame + sonde US)." CCTP 01 - art. 20.1.2. Il est indiqué "L’Agence de l’Eau exige, dans le cadre des « équipements des stations d’épuration pour le contrôle de leur fonctionnement », une mesure des débits traités et by-passés sur des canaux distincts, de type venturi." L'art. 20.1.2 indique "Un canal de comptage spécifique est donc attribué à chaque type d’effluent." Mais cet article indique également "Les eaux surversées au niveau du déversoir de tête (point A2) sont envoyées au milieu naturel (Le Gier) via une nouvelle conduite qui rejoindra le point de rejet actuel après comptage (lame + sonde US)." Le tableau de l'art. 20.1.2 en p. 178 mentionne également "2 canaux venturi de comptage" pour la fonction "Comptage des eaux traitées et eaux bypassées)". Question : Confirmez-vous que le comptage des eaux by-passées au niveau du déversoir de tête peut être effectué sur une lame + sonde US et que le canal de comptage venturi n'est pas imposé pour ce comptage ? 5 CCTP 01 - art. 14.1.3.6. Il est indiqué "Inox 304L" pour le matériau des châssis, grilles et capotage intégral des dégrilleurs droits. CCTP 01 - art. 15.1.1.2. Il est indiqué "Inox 304L" pour le matériau des châssis, grilles et capotage intégral des dégrilleurs fins. CCTP 02 - art. 8.1.5. Il est indiqué "L’ensemble des pièces des équipements (câbles, grilles et pièces en mouvement des dégrilleurs, capotage, tamis) sera en acier inoxydable, qualité 316L minimum." Question : pouvez-vous préciser la qualité minimale attendue pour les dégrilleurs ? Vous en remerciant par avance. Question n°15 Bonjour, Nous souhaiterions disposer des annexes n°1 à 8 du rapport d’étude TEA230425_P002_VE (Mission G2 PRO de TECHNOSOL) présent au DCE. Cordialement.

Question n°9 Bonjour, Serait-il possible de réaliser une visite complémentaire de site le jeudi 26 juin de préférence à partir de 10h ? Nous anticipons une équipe constituée de 5 à 6 personnes. Par avance merci de votre retour

Question n°10 Bonjour, Sauf erreur de notre part, il semblerait que l'annexe 1 avec les plans DWG ne soit pas jointe à votre courrier. Merci pour votre aide. Cordialement

Message de l'acheteur

Question n°7 Bonjour, Merci de nous confirmer les durées maximales des différentes périodes du projet, en particulier : - Merci de confirmer que la période de garantie de parfait achèvement est à inclure dans la durée prévisionnelle du marché ? - Merci de préciser si le délai d'exécution démarre à compter de la notification du marché ou à partir de l'ordre de service – études ? - Merci de nous préciser le protocole de réception partielle (unité fonctionnelle) pour les phases intermédiaires, en particulier faut il inclure une période de mise au point, mise en régime et période d’observation ? Si oui, quel serait le délai minimum pour chacune de ces périodes ? Par exemple, pour la destruction du bassin aéré existant, faut-il attendre comme semble l’indiquer le ccap : 1 mois de mise au point, 1.5 mois de mise en régime et 3 mois de période d’observation, soit en tout 5.5 mois après le CAC du nouveau bassin aéré ? - Merci de nous confirmer que les dates indiquées au chapitre 7.1 du CCAP sont données à titre indicatif ? Il est écrit dans le CCAP (8.4.1) que Les prix du marché incluent les "consommations en eau, électricité, télécom, internet, de tous les fluides et matériaux nécessaires au chantier et aux essais, mise en service et réception" (CCAP-8.4.1). Et il est écrit au chapitre 16, que l’énergie et les fluides et réactifs sont à la charge du maitre d’ouvrage pour les périodes de mise en service. Merci de nous préciser que l’article 8.4.1 s’applique uniquement à la marche du chantier (grue, base vie…) ? Dans le CCTP, il est écrit P94 : Que la charge de pointe de pluie mensuelle dimensionnera les capacités de pompage, du prétraitement, et les surpresseurs Mais il est aussi écrit P118, que c’est la charge P90 qui dimensionne les bassins biologiques et le traitement des boues et que la charge CPBO dimensionne la capacité d’aération. Enfin, page 162, il est indiqué que c’est bien la CPBO qui dimensionne le bassin biologique. De plus, le cahier de garantie ne mentionne que la charge CPBO mais pas la charge P90. Aussi, pourriez-vous nous confirmer que : - Le dimensionnement du bassin biologique est bien à faire sur le CPBO et non sur le P90 ? - C’est la charge de pointe pluie mensuelle qui dimensionnera la capacité d’aération - Et que charge P90 s’applique uniquement pour le dimensionnement de la filière boue ? Pourriez-vous nous transmettre les plans paysagers et des zones à fortes sensibilités écologiques du DAE en format revit ou DWG ? Dans le CCTP, il est écrit P173 dans les prescriptions minimales sur le bassin biologique : « Le MOA souhaite conserver l’homogénéité du traitement biologique. L’extension sera donc de type boues activées faible charge dans l’esprit du bassin d’aération existant conservé. Il est prévu la conservation du bassin d’aération le plus récent et des deux clarificateurs. » Devons-nous considérer qu’un système de densification des boues ou similaire déroge à cette prescription ? Cordialement,

Question n°8 Bonjour, Nous réitérons notre demande du 22 mai dernier : Pouvez-vous nous envoyer les fichiers au format .dwg de tous les plans des dossiers 13_Plans_Projet Moe et 15_Dossier_Archictectural du DCE. Cordialement,

Question n°4 Bonjour, Pourriez-vous nous confirmer les performances à atteindre par la désodorisation à prévoir dans le cadre du marché ? Par avance merci du retour

Question n°3 Bonjour, Serait-il possible de prévoir une visite complémentaire de site le 11 juin en même temps que les investigations complémentaires ? Cordialement

Question n°1 Bonjour, Dans le cadre de l’appel d’offre, nous souhaiterions réaliser des investigations complémentaires sur le site de la station, afin d’affiner notre compréhension des contraintes existantes et d’adapter au mieux notre réponse. Nous proposons d’intervenir sur site les 5 et 6 juin 2025. Les investigations que nous envisageons sont les suivantes : • Relevé topographique du terrain, • Relevé des files d’eau des réseaux existants (via ouverture ponctuelle de regards, sans manipulation interne), • Passage d’un géoradar sur certaines zones ciblées de la station pour localisation non destructive des réseaux enterrés. Ces investigations seront non destructives. Aucune intervention ne sera effectuée à l’intérieur des réseaux ; seules les ouvertures de regards seront réalisées pour effectuer les relevés. Notre personnel interviendra équipé, notamment avec un détecteur H?S, conformément aux exigences de sécurité. Programme d’intervention détaillé – Investigations complémentaires Objectifs Les investigations ont pour but de : • Disposer de données précises sur la topographie du site, • Identifier les réseaux existants et leur tracé, • Localiser les structures enterrées non visibles à l’œil nu, • Adapter le projet aux contraintes techniques du terrain, tout en évitant toute intervention intrusive. 1. Préparation de l’intervention (en amont du 5 juin 2025) • Prise de contact avec le responsable d’exploitation du site pour l’organisation de l’accès. • Demande d’autorisation d’accès et vérification des contraintes spécifiques (accès, sécurité, planning d’exploitation). • Repérage préalable sur plan des zones ciblées par les investigations. 2. Intervention sur site – 5 et 6 juin 2025 Jour 1 : Relevés topographiques et ouverture de regards • Implantation des repères de levé. • Réalisation du relevé topographique du site : nivellement et planimétrie (à l’aide d’un tachéomètre ou d’un GPS différentiel). • Ouverture des regards existants pour repérage des réseaux visibles (sans intervention à l’intérieur). • Relevé des files d’eau et axes des canalisations visibles depuis les regards. • Report des informations sur un plan de synthèse. Jour 2 : Passage du géoradar • Déploiement du géoradar (radar de sol) sur les zones ciblées : zones sensibles, croisements de réseaux ou zones non documentées. • Géoréférencement des signaux détectés pour intégration au plan topo. 3. Post-traitement et restitution (après intervention) • Traitement des données topographiques et géoradar. • Réalisation d’un plan de synthèse géo-référencé des réseaux existants visibles et supposés. • Analyse des résultats pour affiner la conception du projet. • Les données issues de ces investigations (relevés, plans, rapports) seront conservées en interne par le groupement dans le seul but d’optimiser l’étude de l’offre. Aucun document ou résultat ne sera transmis au maître d’ouvrage, conformément à la nature confidentielle de cette démarche. Moyens humains et matériels prévus • 1 géomètre-topographe • 1 technicien géoradariste • Véhicule équipé • Matériel de topographie (GPS, station totale) • Géoradar multi-fréquences et radio détecteur RD7200 • Détecteur H?S pour interventions à proximité de regards • Équipements de sécurité individuelle (EPI) conformes aux normes du site