Réalisation d'un suivi thermique sur le Giffre et le Risse et d'une étude de faisabilité pour la restauration et la diversification des habitats piscicoles entre Samoëns et Morillon/Verchaix

Question n°3 Bonjour, Afin de parfaire notre offre, nous aimerions savoir quel est le nombre de scénarios d'aménagement à évaluer par sites pilotes identifiés dans la mission 2 (4 sites pilotes) ? En vous remerciant par avance, Meilleures salutations

Question n°2 1) Une seule campagne de données IRT-a est attendue pour la mission 1 selon le CCTP. Les données obtenues via l’IRT-a devront être croisées avec les données existantes de la FDAAPPMA74 sur la thermie du Giffre. Pourriez-vous nous préciser sous quelle forme se trouvent ces données (cartes ? tableur Excel) ? Est-ce que les données fournies seront brutes ou traitées ?? 2) Pour l’élaboration du programme d’actions prioritaires, dans l’annexe financière, vous mentionnez 5 fiches actions sur 5 sites différents. Confirmez-vous qu’il s’agit bien d’une fiche action par site, soit 5 fiches actions ? 3) Pour les sites en tranche optionnelle, combien de sites supplémentaires sont estimés ? 4) Concernant l’analyse juridique (propriétaires, riverains…), pouvez-vous préciser les données et le rendu attendu de la part du titulaire ? 5) Concernant l’analyse socio-économique, pouvez-vous préciser ce que vous attendez du titulaire ? Doit-il identifier les enjeux et préciser qualitativement l’influence sur les enjeux identifiés ? 6) Dans l’annexe financière concernant la mission 2, dans la phase de diagnostic il est mentionné l’acquisition de données (thermiques et habitats piscicoles selon EVA). Le CCTP ne fait aucune référence à ces phases de terrain, hormis la mention « Ces données seront complétées par une expertise et des analyses de terrains qui permettront de caractériser la qualité de l’habitat piscicole (faciès, obstacles, frayères potentielles…) ». Nous savons qu’une phase de terrain est à réaliser mais la méthode paraissait à la libre appréciation du titulaire. Est-ce attendu que le titulaire propose dans son mémoire technique au stade de l’offre une méthodologie ? Ou, est-ce la méthode EVA qui est à retenir ? Est-ce que le titulaire doit également préciser les sites où l’acquisition de données sera réalisée ? Le protocole mis en œuvre ? Le nombre de campagne… ? Est-ce que la pose des sondes est en relation avec la mission 1 pour la calibration des données thermiques ? Pourriez-vous préciser vos attentes ?

Question n°1 Bonjour, Suite à la lecture du CCTP, nous aurions besoins de quelques précisions supplémentaires : 1/ En page 6, il est mentionné la pose de thermomètres de calibration le jour du survol. Est-il possible d’avoir l’aide de la part du personnel du SM3A ou d’autres gestionnaires pour poser et récupérer ces sondes de calibration ? (2 équipes de 2 personnes par exemple) 2/ En page 6 et 7 il est indiqué que la mission 1 comprend l’élaboration d’un programme d’actions prioritaires de 5 fiches actions (en tranche fixe) et que la mission 2 doit définir 4 sites « pilotes » (au maximum) pour dégager des actions type. Cela veut-il dire que 9 fiches (5 pour la mission 1 et 4 maximum pour la mission 2) sont attendues ? 3/ En page 7 du CCTP, il est précisé que l’acquisition des données IRT devra permettre « d’analyser l’impact des débits réservés / débits augmentés du barrage de Taninges en amont et en aval ». Nous avons deux questions relatives aux termes débits augmentés et amont de Taninges : 3.a/ le CCTP prévoit une campagne d’acquisition IRT en condition de débits réservés réglementaire. Est-il prévu pour l’étude d’augmenter volontairement le débit réservé sur une courte période afin de réaliser une deuxième campagne d’acquisition IRT uniquement en aval du barrage de Taninges afin de pouvoir comme demandé évaluer l’impact d’un débit augmenté ? 3.b/ Les débits réservés ne concernent-ils pas que le linéaire aval du barrage de Taninges ? Si ce n’est pas le cas, pouvez-vous précisez ce qui est attendu comme analyse de l’impact des débits réservés en amont du barrage de Taninges ? 4/ En pages 18 et 19, le CCTP fait mention de plusieurs études hydrologiques et hydrauliques. Un modèle hydrologique / hydraulique sur l’ensemble du cours principal Giffre a-t-il déjà été réalisé ? Si oui avec quel outil de modélisation ? Si oui, le calage du modèle a-t-il été réalisé et testé pour les faibles débits et notamment pour des valeurs de débits d’étiage régulés correspondant aux débits réservés sur le tronçon court-circuité en aval du barrage de Taninges ? 5/ En page 20, il est précisé que le maître d’ouvrage doit prévoir 5 réunions du comité de suivi. Pourra-t-il y participer via des outils de visio, ou doit-il obligatoirement prévoir d’y assister en présentiel ? 6/ Sur Hydroportail, 3 stations hydrométriques sont recensées sur le Giffre (Giffre à Marignier [Plan séraphin], Giffre à Mieussy, Giffre à Samoëns) et une sur le Risse (Risse à Saint-Jeoire) dans le secteur d’étude. Existe-il d’autres sources de données complémentaires (EDF, limnimètres SM3A, autres) qui pourraient être activées pour l’étude afin d’obtenir des valeurs de débits supplémentaires au cours du 01 juin au 30 septembre 2026 ? Merci beaucoup de vos réponses