RD135 - Suppression du PN 66 sur la commune de Perrignier et création d'un giratoire sur la RD 135

Message de l'acheteur

Question n°2 Bonjour, Nous avons deux questions supplémentaires : - Serait-il possible d'avoir le plan de décor de chaque ensemble D42B et D42A svp ? (Prix SHV 101 et SHV 102) Pour le prix SHV.105, on a 2 potences, qu'il est nécessaire de dimensionner, serait-il possible d'avoir un plan de la potence, la hauteur, la longueur de la poutre, et la taille des panneaux svp ? - Est-ce qu'une étude d'éclairement a été réalisée ? Si oui, serait-il possible de nous la transmettre svp ? Pourriez-vous nous préciser quel type de lanterne "plate à led épurée" vous souhaitez ? Vous remerciant par avance. Cordialement. Question n°3 Bonjour, Sauf erreur de notre part, la NRE n'est pas jointe au dossier alors qu'on y fait référence. Pouvez-vous nous la transmettre ? Cordialement. Question n°4 Bonjour, Pouvez vous nous confirmer les quantités figurants au DQE pour les postes OS101 et OS102, car celles-ci ne semblent pas en cohérence avec le linéaire d'écran acoustique à construire ? Merci d'avance, Question n°5 Bonjour, Pouvez-vous nous transmettre les plans DWG ? De plus, afin de pouvoir élaborer une offre technique et financière la plus complète et qualitative possible, nous sollicitons un report de 2 semaines de la remise des offre. Espérant que vous pourrez y répondre favorablement. Cordialement. Question n°6 Bonjour, Nous attirons votre attention sur les modalités de révision des prix définies au CCAP. La formule proposée repose sur une combinaison de plusieurs index TP appliquée uniformément à l'ensemble des prestations du marché, quels que soient leur nature et leur contenu économique. Or, ce mécanisme nous semble susceptible de produire des révisions qui ne reflètent pas fidèlement l'évolution réelle des coûts des prestations effectivement exécutées. À titre d'exemple, les travaux de terrassement et de réseaux réalisés en début d'opération seraient révisés selon une formule intégrant notamment l'index TP09 relatif aux enrobés. Dans un contexte de forte volatilité des produits bitumineux, une hausse significative de cet index conduirait à majorer la rémunération de prestations qui ne subissent pourtant pas cette évolution de coût. À l'inverse, une baisse de cet index pourrait engendrer une révision défavorable à l'entreprise alors même que ses coûts réels de réalisation n'auraient pas diminué. Cette méthode présente donc le risque de générer une révision économique déconnectée de la structure réelle des coûts des prestations exécutées, au détriment potentiel de l'une ou l'autre des parties. Afin de garantir une meilleure correspondance entre l'évolution des coûts et les prestations concernées, nous souhaitons savoir si le maître d'ouvrage accepterait de retenir un principe de révision par famille de prix, chaque prestation étant rattachée à l'index TP le plus représentatif de sa nature selon le mécanisme suivant : Formule de révision proposée : P = Po × (In / I0) Avec : • P = prix révisé ; • Po = prix initial du marché ; • In = valeur de l'index du mois de réalisation des prestations ; • I0 = valeur de l'index du mois de référence. Indice appliqué selon les prix du BPU comme suivant : • Prix GEN.001 à GEN.202 : TP01 ; • Prix CHA.001 à CHA.201, CHA.301 à TER.304, OS.101 à SHV.502 et ENV.101 à ENV.107 : TP08 ; • Prix CHA.202 à CHA.210 : TP09 ; • Prix ASS.001 à RES.401 : TP10f ; • Prix ECL.101 à ECL.204 : TP12b. Par ailleurs, le CCAP retient actuellement comme mois zéro le mois de remise des offres. Nous observons que les études de prix sont établies sur la base des derniers index connus au moment du chiffrage. À la date de remise des offres, les valeurs du mois en cours ne sont généralement pas connues de manière certaine. Dans un souci de cohérence économique et de sécurisation de la consultation pour l'ensemble des candidats, nous souhaiterions savoir s'il serait envisageable de retenir comme mois de référence le mois précédant la remise des offres (septembre 2026), correspondant au dernier mois pour lequel les données économiques sont effectivement disponibles lors de l'établissement des prix. Cette solution nous paraît de nature à garantir une révision des prix plus représentative de la réalité économique du marché tout en assurant un équilibre contractuel satisfaisant pour l'ensemble des parties. Vous remerciant par avance pour votre retour. Cordialement Question n°7 Bonjour, Question relative au diagnostic amiante et HAP : Nous constatons que le DCE ne comporte pas de diagnostic relatif à la présence d’amiante et de HAP dans les enrobés concernés par les travaux. Pouvez-vous nous transmettre les diagnostics amiante et HAP disponibles pour les zones concernées par les travaux et, le cas échéant, préciser les hypothèses à retenir pour l’établissement de l’offre en l’absence de diagnostic ? Question relative sur le prix unique de rémunération des traitements Amiante et HAP : Le DQE prévoit une rémunération commune pour la gestion des matériaux contenant de l’amiante et/ou des HAP. Ces deux typologies de matériaux impliquant des modalités de gestion, des moyens, des filières d’évacuation et des coûts de traitement différents. Serait-il possible de dissocier leur rémunération en créant deux prix distincts, l’un relatif à la gestion des matériaux amiantés et l’autre à la gestion des matériaux contenant des HAP ? Vous remerciant pour votre retour. Cordialement Question n°8 Bonjour, Pouvez-vous confirmer les quantités prévues au DQE pour les prestations de signalisation temporaire de chantier, notamment pour : • le prix n° GEN 009 relatif à la mise en place d’un alternat manuel ? • le prix n° GEN 010 relatif à la mise en place d’un alternat par feux tricolores ; En cas d’écart avec les besoins résultant du phasage des travaux, merci de préciser les quantités à retenir pour l’établissement de l’offre. Vous remerciant par avance pour votre retour. Cordialement, Question n°9 Bonjour, Pouvez-vous confirmer les quantités prévues au DQE pour la fourniture et la mise en œuvre des matériaux granulaires de granulométries 0/80, 0/40 et 0/20 ? Dans le cas contraire, merci de préciser les quantités à retenir pour l’établissement de l’offre. Vous remerciant par avance pour votre retour. Cordialement,

Message de l'acheteur

Question n°1 Bonjour, Dans le RC, il est indiqué que nous devons fournir le sous détail de prix ECL 107. Sauf erreur de notre part, il n'existe pas dans le DQE, pouvez-vous nous confirmer lequel est à fournir ? Cordialement.